Электронные книги

Жанры
Реклама
Последние комментарии
От партнёров
Облако тегов

ИсторияОчерки по истории Казанского ханства

Очерки по истории Казанского ханства
Название: Очерки по истории Казанского ханства
Автор: М. Худяков
Год издания: 1991
Издательство: Инсан
ISBN: 5-85840-253-4
Страниц: 320
Формат: FB2
Размер: 1,1 Мб (+3%)

Книга посвящена истории Казанского ханства -государства поволжских татар, существовавшего в бассейнах среднего и нижнего течения р.Волги с 1438 г. по 1552 г. Завоевание Казанского ханства царем Иваном IV явилось важнейшей исторической вехой в формировании Российского государства. Автор книги, проф. М.Худяков, детально прослеживает периоды становления, развития и падения Казанского ханства, анализирует причины и следствия падения.
Книга дополнена библиографией трудов М. Худякова.

Нажмите для скачивания KnigHudyakov_Ocherki_po_istorii_KAZANSKOGO.zip!v_Ocherki_po_istorii_KAZANSKOGO.zip
Размер: 1.1 Mb(cкачиваний: 2)



Похожие книги

Комментарии (1)
Аватар автора УльянКошевой
23 октября 2013 17:16; Публикаций: 0; Комментариев: 1.
Спасибо большое, интересная книга конечно, эмоционально написано, красочно-зловеще, аки триллер. Всем "досталось" от автора, и русским, и татарам.

Но, стоит сказать, что множество фактов этой официальной "Казанской истории" (сочиненной романовскими идеологами-западниками именно как “стандарт по русско-татарским отношениям в истории с 13-го по 16 века”), торчат как шила из мешка и портят весь яркий и зловещий сюжет. Например, одно государство ("русское") воюющее уже пару сотен лет с другим ("татарским"), строит в глубоком тылу противника, (прямо возле его столицы!) крепость - "базу для завоевания". А эти татары, будучи "злейшими врагами русских", преспокойно наблюдают сие строительство - понятно, что не в глуши строилась та крепость. Ну, там еще много нестыковок и нелепостей.
И множество фактов из историографии, скрываемых от нас доныне, в корне противоречат как сей "казанской истории" так и вообще курсу истории Романовых «о вековечной вражде русских и татар».
Надо сказать, много мифов курса офиц.истории, доставшегося нам от романовых-западников, уже развеяно, и выяснено, для чего и кто их сочиняли.
Так и с "Казанской историей": как совершенно верно заметил независимый историк-тюрколог Мурад Аджи, “Иван Грозный не брал Казань - спокойно, спокойно, это так, - он был для этого слишком слаб и беспомощен, более того, у него не было войска!
Это высказывание Мурада Аджи полностью обосновано в книгах другого независимого историка, Г. Еникеева: “По следам черной легенды” и “Великая Орда: друзья, враги и наследники”, а также в книге "Наследие татар".
Так что западники лишились, наряду с черной легендой "о татарском нашествии и иге", основного мифа официстории, сочиненного для противопоставления татар народам-землякам, и который изображал татар “врагами мирных народов России, почти полностью уничтоженными войсками русского царя Ивана Грозного”. Ведь "Казанская история" ("Казанский летописец"), и все то, что было сочинено в XVIII-XVIII вв. в продолжение ее - это политический миф, сочиненный и "раскрученный" романовскими (прозападными) историками-идеологами, попами и муллами для узаконения их власти и "морального подавления" и противопоставления друг другу Ордынцев (татар, русских и прочих Земляков), сопротивлявшихся колонизации романовыми-крестоносцами их Родины - Московии и великой Татарии.
Подробно, аргументированно и логически обоснованно обо всем сказанном выше, да и не только об этом, а еще о многом, сокрытом от нас офиц.историками-западниками, изложено в книгах Г.Р.Еникеева.
  • |
  • |
  • |

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.


  • Valid XHTML 1.0 Transitional